[ad_1]
Nunca me considerei um redutor. Eu uso equipamento para caminhar, e não o contrário. Dito isso, se você passar bastante tempo mochilando ao longo de anos, é provável que acumule o tipo de equipamento necessário para ajudar a mantê-lo seguro e confortável (ish) em uma ampla variedade de cenários selvagens.
Na foto acima estão as mochilas que usei na última década em praticamente todas as minhas caminhadas. Desde passeios de um dia até viagens de vários meses, eles me serviram bem em uma ampla variedade de ambientes e condições. Não posso dizer que qualquer um deles seja o “o melhor.” Francamente, não existe tal coisa. Mas posso dizer com certa certeza que todos eles estão na conversa para serem os melhores da sua classe. Com um pouco mais de demora, aqui está um resumo da minha aljava de mochila em 2023:
(Observação: Por favor, desculpe o título estranho em terceira pessoa do artigo. Eu estava tentando pensar em algo distinto e semi-cativante que descrevesse o que você está prestes a ler. Considerei “Minhas mochilas favoritas” e “Mochilas para todas as estações”, mas ambas pareciam muito genéricas e causadoras de bocejos. No final das contas, aceitei ficar aquém do meu objetivo titular e optei por ser idiota).
Caminhadas diurnas
Pacote Montbell Cross Runner 15 – (Loja Online do Japão) / (Loja on-line dos EUA)
Se acontecer de você me ver vagando pelas cordilheiras, picos e vales da Sierra Madre do México, é provável que eu esteja usando o Pacote Montbell Cross Runner 15. Na verdade, gosto tanto que serve também para passear pela cidade e como mala de mão durante o voo. O Montbell Cross Runner 15 pesa 10,9 onças (308 gr) e possui um arnês de ombro que envolve o tronco, alças duplas no esterno, bolsos de ombro expansíveis/de fácil acesso (grandes o suficiente para uma garrafa de água ou smartphone) e um esquilo secreto bolso interno para carteira e chaves. A mochila é compatível com hidratação, possui cordão para comprimir/estabilizar sua carga e painel traseiro de malha 3D para ajudar a manter as coisas arejadas quando a temperatura começa a subir (Observação: O Cross Runner também vem em um Versão 7L).
Montbell Cross Runner 15 na Sierra Madre do México.
Costumo encher os bolsos dos ombros com smartphone, protetor solar, protetor labial, desinfetante para as mãos e talvez um lanche ou dois.
Olhando da borda do Cabo Enniberg (754 m/2.474 pés), o promontório mais alto do mundo (Ilhas Faroé, 2022).
Viagens de vários dias (peso total da embalagem geralmente abaixo de 11 kg/24 lbs)
Mountain Laurel Designs Burn 38 L (sem moldura)
Desde 2009/10, usei três encarnações diferentes do Queimadura MLD para uma distância total ao norte de 20.000 milhas/32.187 km (incluindo o Calendário Tríplice Coroa/12 Longas Caminhadas em 2011/12). Com o passar dos anos, os tecidos mudaram, o volume e o peso aumentaram e as alças ficaram mais largas e acolchoadas, mas ainda apresenta o mesmo perfil fino e caimento confortável que sempre gostei. Aqui está um análise Escrevi sobre o pacote de 2016 (Observação: Nas últimas duas décadas, a MLD estabeleceu uma reputação merecida por produzir equipamentos ultraleves consistentemente de alta qualidade. Dito isto, ocasionalmente (talvez mais do que ocasionalmente), você ouvirá algumas pessoas reclamando e reclamando sobre os prazos de entrega da empresa. Para minha opinião excêntrica sobre esta e muitas outras peculiaridades da comunidade de mochileiros ultraleves, consulte 50 sinais de que você pode ter levado longe demais a mochila ultraleve).
Uma das maiores cargas que carreguei no Burn foi durante um trecho de aproximadamente 386 km entre East Glacier e Helena, MT, no Trilha Continental Divide em agosto de 2012 (Observação: O Benchmark Ranch foi fechado por causa de incêndios na época).
Com uma versão Dyneema do Burn on Norway’s Longa Travessia das Ilhas Lofoten (2018) (Observação: A partir de 2023, o Burn agora vem em Ecopak UltraWeave ou UltraGrid 200d RipStop).
Gossamer Gear Kumo 36 (sem moldura)
Recebi este pacote de Concessão da Gossamer Gear no ALDHA Oeste em 2014. Minha memória está um pouco confusa, mas acho que podemos ter tido uma conversa sobre várias cervejas sobre Willie Nelson e a cena musical de Austin. Desde aquele início nebuloso, tenho praticado o Kumo no Trilha do Colorado (2015) e muitas viagens curtas na Sierra Madre. Na verdade, até hoje, eu o carrego todas as quartas-feiras para retirar minhas frutas e vegetais do mercado local. Após oito anos de uso regular, ainda parece em ótimo estado. Se eu fosse identificar meus recursos favoritos do Kumo (e embalagens Gossamer em geral), as primeiras coisas que vêm à mente são as alças largas, o sistema de tampa e o conforto e durabilidade geral. Varejo por US$ 170o Kumo ainda é classificado como um dos pacotes ultraleves com melhor relação custo-benefício do mercado.
Balançando o Kumo na Trilha do Colorado (2015).
Viagens de várias semanas (o peso total da embalagem excede regularmente 11 kg/24 lbs)
Six Moon Designs Swift X (quadro interno)
Desde março de 2020, registrei mais de 2.000 milhas (3.219 km) com o Rápido X na Sierra Madre, norte do Alasca, Groenlândia e Lapônia. Durante este período, tornou-se a minha mochila preferida para viagens de longo curso, nas quais carrego regularmente cargas pesadas entre 10 e 20 kg (22 e 44 lbs). Eu escrevi um revisão detalhada do pacote há algumas semanas.
A característica de destaque do Rápido X é o arnês do colete. Antes de usar este pacote, eu não tinha experimentado um colete estilo corrida em outra coisa senão uma mochila. No entanto, nos últimos anos, tornei-me um grande fã do ajuste que envolve o tronco e da distribuição de peso que ele ajuda a fornecer ao negociar condições complicadas (por exemplo, vaus de rios, campos de neve, touceiras, purgas ou encostas de cascalho) enquanto carregava um carga pesada.
Atenciosamente, na calota polar da Groenlândia – uma seção suplementar imperdível da Trilha do Círculo Polar Ártico (setembro de 2022) (Observação: A trilha do Círculo Polar Ártico e o Jotunheimen Loop mostrados abaixo são apresentados em meu próximo livro, Nórdicos com desejo de viajarcom publicações da Gestalten).
Cruzando o planalto Skautflye durante uma caminhada circular ao redor do Parque Nacional Jotunheimen, na Noruega (setembro de 2022).
Hyperlite Mountain Gear 2400 Southwest (quadro interno)
Se eu pensar sobre o HMG 2400 Sudoeste, a primeira palavra que vem à mente é “à prova de bombas”. Em 2016/17, levei este pacote em uma série de travessias pesadas, incluindo a seção Colorado do Cordilheira Sangre de Cristo (peso inicial 34 lb/15,4 kg), Badlands de Dakota do Sul (peso inicial 44 lb/20 kg), Altiplano da Bolívia (peso máximo 33 lb/11 kg), e o mais resistente de todos, um viagem pelo sudoeste da Tasmânia (peso inicial 42 lb/19 kg). O 2400 Southwest se manteve muito bem durante essas caminhadas desafiadoras e, embora eu não o tenha usado muito nos últimos anos, ele ainda parece em boa forma sete anos depois de pegá-lo pela primeira vez.
Além da durabilidade, o destaque do 2400 Southwest é a excelente capacidade de transferência de peso dos ombros aos quadris. Apesar disso, parece estranho que a HMG nunca tenha adicionado elevadores de carga; não há dúvida de que eles fazem a diferença quando o peso da sua mochila é regularmente superior a 22 lb/10 kg. Na verdade, a falta de elevadores, juntamente com o arnês do colete e um pouco mais de volume interno, foram os motivos pelos quais mudei do 2400 Southwest para o Swift X para minhas viagens de grande porte desde 2020.
Trekking pelo Salar de Uyuni durante o Travessia do Altiplano (Bolívia 2017).
O HMG Southwest 2400 durante um transporte alimentar de 16 dias no Travessia do Sudoeste da Tasmânia (2016).
Mochilas comparáveis (Dia, sem moldura, moldura interna)
Os modelos listados abaixo são todos bem conceituados entre os caminhantes experientes e estão no mesmo nível das minhas mochilas no que diz respeito ao volume, qualidade dos materiais e mão de obra. Alguns são produzidos por grandes empresas, como REI e Osprey, mas a maioria é produzida por fabricantes menores, do tipo industrial artesanal. Eles não estão listados em nenhuma ordem específica, exceto em ordem alfabética:
5 mochilas comparáveis
5 pacotes sem moldura comparáveis (35-40L)
5 pacotes com moldura interna comparáveis (50-55L)
O Velho e o Novo (ish)…………….Macpac Torre (85 L) e MLD Burn (38 L). Carreguei o monstro de transporte de carga à direita por um breve período em meados/final da década de 1990. Minhas costas e joelhos doem só de pensar nisso.
Artigos relacionados
Isenção de responsabilidade: Todas as cinco mochilas apresentadas acima foram brindes. Eles me foram dados por empresas de equipamentos de mochila ultraleves/leves com as quais fiz parceria uma vez ou outra desde os anos 2000. Não tive obrigação de escrever uma crítica sobre nenhum dos pacotes e as opiniões expressas são minhas.
Divulgação: Esta postagem contém alguns links afiliados, o que significa que The Hiking Life recebe uma pequena comissão se você comprar um item após clicar em um dos links. Isto não tem nenhum custo adicional para o leitor e ajuda a apoiar o site em seu objetivo contínuo de criar conteúdo de qualidade para mochileiros e caminhantes.
[ad_2]
